Третейский суд и арбитражный суд разница

Арбитражный суд и третейский суд разница

Третейский суд и арбитражный суд разница

Под третейским судом принято понимать негосударственную организацию, занимающуюся разрешением хозяйственных споров (их сторонами могут быть юрлица или граждане). Есть два типа учреждений, о которых идет речь:

  • постоянно действующие;
  • временные.

Первые учреждаются на постоянной основе в целях формирования организации, готовой содействовать разрешению хозяйственных споров в любой момент времени. Вторые организуются сторонами в целях разрешения отдельно взятого спора.

Каждый из третейских судов имеет собственный регламент, утверждаемый в момент подписания третейского соглашения. Которое является к тому же юридическим документом, закрепляющим обязательство за каждым из участников спора подчиниться решению судей после проведения слушаний.

Осуществить учреждение третейского суда стороны гражданских правоотношений могут в любой момент времени. Для этого им нужно, во-первых, подписать вышеописанное соглашение, а во-вторых — уведомить один из государственных судов. Как правило, это арбитраж по месту регистрации сторон спора.

В течение трех месяцев с момента вынесения третейским судом решения участники спора могут его обжаловать. При этом такое право есть только у сторон слушания.

Иные лица не управомочены оспаривать решения третейских судов. Основанием для проведения соответствующей процедуры являются чаще всего нарушения в части процессуальных требований.

Как правило, пересмотра материалов по существу не происходит.

Следует отметить, что в третейском соглашении может быть установлен прямой запрет на обжалование принимаемых решений по факту проведения слушаний — они становятся окончательными и немедленно вступают в силу.

Исполнение решения третейского суда осуществляется сторонами спора, как правило, добровольно. Но принуждение к этому все же может быть — посредством обращения в государственный суд.

У третейских судей обычно отсутствуют полномочия по истребованию доказательств по рассматриваемым делам. В интересах каждой из сторон — предоставить их самостоятельно.

Состав третейских судей определяют участники спора. Если организация — постоянно действующая, то он зависит от правил, установленных в соответствующем учреждении. Конкретное место проведения третейских слушаний определяется также сторонами спора.

Рассмотрение судебных споров при содействии организаций, о которых идет речь, как правило, носит закрытый характер. Стороны слушаний могут, таким образом, защитить свою конфиденциальность при решении сложных вопросов с партнерами. В третейских судах необязательно ведение протокола.

Срок рассмотрения споров организациями, о которых идет речь, — порядка 30-40 дней.

Высший арбитражный третейский суд и его компетенции

Третейские суды в арбитраже — коммерческая судебная структура, уполномоченная решать споры в отношении предпринимательской и экономической деятельности.

Организация вправе рассматривать дела в сфере Гражданского процессуального (ГПК) и Арбитражного процессуального кодекса.

Одна из возложенных на Высший арбитражный третейский суд задач — уменьшение нагрузки на государственный арбитраж и суды общей юрисдикции.

Если несколько юридических лиц стали участниками спорной ситуации, за ее разрешением они по процессуальным нормам могут обратиться к третьей стороне.

Однако чтобы подать заявление в третейский суд (в том числе международный), участники производства должны договориться о выражении доверия судебному органу, а также добровольном исполнении его решения в отношении обратившихся лиц.

Взаимное волеизъявление конфликтующих по экономическому вопросу сторон выражается в форме третейского соглашения.

Согласно международному опыту, третейский суд — один из видов альтернативного урегулирования споров для юридических лиц и предпринимателей.

Обратиться в третейский суд по нарушающим нормы АПК вопросам могут организации, физические лица (в том числе нерезиденты РФ). Многие решают обратиться за решением спора именно в коммерческий арбитраж, т. к. считают его демократичным и справедливым способом разрешения конфликтов.

Преимуществом третейского суда является то, что стороны добровольно соглашаются выполнять любое судебное предписание. В то время как постановления и судебные акты государственных судебных органов часто не позволяют в достаточной мере разрешить конфликт, оставляя спор неисчерпанным.

Обращением в международный или федеральный третейский суд, где действует независимая судейская палата, участник процесса может рассчитывать на полную конфиденциальность, четкое соблюдение действующего законодательства и оперативное разрешение проблемы. Судебное решение органа имеет юридическую силу.

Порядок третейского судопроизводства

В Третейский суд с иском может обратиться любое юридическое или физическое лицо. Иск может быть в отношении любого юридического или физического лица.

Основанием для принятия иска к рассмотрению Третейским судом является третейское соглашение — письменное соглашение сторон о передаче спора по заключенному между ними договору в конкретный Третейский суд.

Истец уплачивает Третейскому суду третейский сбор, в порядке и размере установленном Регламентом.

Рассмотрение иска чаще всего проходит в одно судебное заседание.

Состав Третейского суда для разрешения иска может определяться либо Регламентом Третейского суда, либо третейским соглашением. Он может быть единоличным или коллегиальным. В первом случае судья выбирается сторонами либо назначается председателем суда.

Во втором случае стороны предлагают своих арбитров, которые затем выбирают председательствующего Третейского судью (из списка судей Третейского суда), однако регламентом конкретного третейского суда может быть предусмотрен и иной порядок назначения судей.

Председательствующий может иметь полномочия суперарбитра, которому принадлежит право принятия окончательного решения в случае разногласия между третейскими судьями, входящими в состав конкретного Третейского суда.

Результат третейского разбирательства оформляется судебным решением, которое незамедлительно становится обязательным, если в третейской записи стороны не предусмотрели иного.

Решение Третейского суда подлежит немедленному добровольному исполнению. Если решение Третейского суда не исполнено добровольно, то оно подлежит принудительному исполнению.

В этом случае государственный суд вызывает стороны третейского разбирательства и предлагает им заявить о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа (исчерпывающий перечень оснований установлен ст. 239 АПК РФ и 426 ГПК РФ).

Если оснований нет, то выдаётся исполнительный лист, который взыскатель имеет право направить в Федеральную службу судебных приставов либо в определённых законом случаях осуществить принудительное взыскание самостоятельно.

За неисполнение решения Третейского суда проигравшей стороной добровольно, третейским соглашением или Регламентом может быть предусмотрен штраф.

Гражданским процессуальным (глава 46 ГПК РФ) и арбитражным процессуальным (глава 30, параграф 1 АПК РФ) законодательством определен порядок оспаривания решений третейских судов.

Принудительное исполнение решений третейского суда осуществляется на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом по заявлению стороны спора, после процедуры судебной проверки при отсутствии основания для отказа в его выдаче (глава 47 Гражданского процессуального кодекса (ГПК)РФ и глава 30, параграф 2 АПК РФ), в частности:

  1. если третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
  2. сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
  3. решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
  4. состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
  5. решение ещё не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда;
  6. спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
  7. решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Оспариванию подлежит и правомерность выдачи исполнительного листа третейским судом.

Претензии сторон по существу третейского разбирательства основаниями для отказа в выдаче исполнительного листа не являются.

Отмена решения Третейского суда невозможна, если в третейском соглашении или в Регламенте суда имеется указание на его окончательность.

Практика рассмотрения споров третейскими судами применяется во многих западных странах.

В США около 60 % коммерческих споров рассматриваются третейскими судами. В США третейское разбирательство — арбитраж, который регулируется на федеральном уровне Федеральным арбитражным актом США 1925 года (United States Federal Arbitration Act 1925).

На уровне штатов США третейское разбирательство — арбитраж, который регулируется законами или статутами конкретных штатов.

Ведущей некоммерческой негосударственной организацией в США ведущей третейское разбирательство является Американская арбитражная ассоциация, которая в соответствии со своими правилами рассматривает споры как внутреннего характера, так и международного.

Источник: https://mirovoj.okd1.ru/spravka/arbitrazhnyj-sud-i-tretejskij-sud-raznicza/

Разница между третейским и арбитражным судом

Третейский суд и арбитражный суд разница

Решение спорных вопросов между частными предприятиями может быть осуществлено при содействии третейского или арбитражного судов. В чем специфика каждого из соответствующих учреждений?

статьи

Под третейским судом принято понимать негосударственную организацию, занимающуюся разрешением хозяйственных споров (их сторонами могут быть юрлица или граждане). Есть два типа учреждений, о которых идет речь:

  • постоянно действующие;
  • временные.

Первые учреждаются на постоянной основе в целях формирования организации, готовой содействовать разрешению хозяйственных споров в любой момент времени. Вторые организуются сторонами в целях разрешения отдельно взятого спора.

Каждый из третейских судов имеет собственный регламент, утверждаемый в момент подписания третейского соглашения. Которое является к тому же юридическим документом, закрепляющим обязательство за каждым из участников спора подчиниться решению судей после проведения слушаний.

Осуществить учреждение третейского суда стороны гражданских правоотношений могут в любой момент времени. Для этого им нужно, во-первых, подписать вышеописанное соглашение, а во-вторых — уведомить один из государственных судов. Как правило, это арбитраж по месту регистрации сторон спора.

В течение трех месяцев с момента вынесения третейским судом решения участники спора могут его обжаловать. При этом такое право есть только у сторон слушания.

Иные лица не управомочены оспаривать решения третейских судов. Основанием для проведения соответствующей процедуры являются чаще всего нарушения в части процессуальных требований.

Как правило, пересмотра материалов по существу не происходит.

Следует отметить, что в третейском соглашении может быть установлен прямой запрет на обжалование принимаемых решений по факту проведения слушаний — они становятся окончательными и немедленно вступают в силу.

Исполнение решения третейского суда осуществляется сторонами спора, как правило, добровольно. Но принуждение к этому все же может быть — посредством обращения в государственный суд.

У третейских судей обычно отсутствуют полномочия по истребованию доказательств по рассматриваемым делам. В интересах каждой из сторон — предоставить их самостоятельно.

Состав третейских судей определяют участники спора. Если организация — постоянно действующая, то он зависит от правил, установленных в соответствующем учреждении. Конкретное место проведения третейских слушаний определяется также сторонами спора.

Рассмотрение судебных споров при содействии организаций, о которых идет речь, как правило, носит закрытый характер. Стороны слушаний могут, таким образом, защитить свою конфиденциальность при решении сложных вопросов с партнерами. В третейских судах необязательно ведение протокола.

Срок рассмотрения споров организациями, о которых идет речь, — порядка 30-40 дней.

Факты об арбитражных судах

Под арбитражными судами принято понимать государственные органы, входящие в систему судебной власти. Их основная специализация, как и в случае с третейскими судами, — рассмотрение хозяйственных споров. Работа арбитражных судов в РФ регулируется федеральным законодательством. Стороны споров никак не влияют на их формирование и состав.

Обжалование решений арбитражей может быть осуществлено в любом случае — в течение 1 месяца после проведения слушания. При этом оспорить решение судей способно любое лицо, необязательно кто-либо из участников споров. В ходе обжалования иногда происходит пересмотр дела по существу. Суд вправе истребовать доказательства по рассматриваемому спору.

Сторона, в пользу которой арбитражем было принято решение, может рассчитывать на исполнение оппонентом своих обязательств в принудительном порядке. Для этого ей нужно запросить в соответствующем учреждении исполнительный лист — как только решение вступит в силу.

Арбитражные процессы, как правило, открытые. В рамках судебных слушаний, проводимых судами, о которых идет речь, обязательно ведется протокол.

Срок рассмотрения споров арбитражами — порядка 6 месяцев, если говорить о слушаниях в первой инстанции.

Сравнение

Главное отличие третейского суда от арбитражного — в том, что организации первого типа являются негосударственными, вторые, наоборот, входят в систему органов власти. Отсюда — разница между ними в таких аспектах, как:

  • механизм учреждения и формирования состава судей;
  • порядок обжалования, исполнения решений;
  • степень открытости судебных процессов, протоколирование слушаний;
  • сроки рассмотрения споров.

С точки зрения предмета споров работа третейских судов и арбитражей очень схожа.

Наглядно отобразить, в чем разница между третейским и арбитражным судом, мы можем с помощью небольшой таблицы.

Таблица

Третейский судАрбитражный суд
Что общего между ними?
Обе организации содействуют разрешению хозяйственных споров — как правило, между коммерческими предприятиями
В чем разница между ними?
Является негосударственной организациейВходит в систему государственной власти
Учреждается и формируется при непосредственном участии сторон спораУчреждается и формируется независимо от участников споров
В третейском соглашении может быть предусмотрен запрет на обжалование решений судаРешение арбитража может быть в любом случае обжаловано
Обжаловать решения могут только стороны споровОбжаловать решения могут любые лица
Решение суда в общем случае исполняется добровольноПринудительный порядок исполнения решений арбитражей часто рассматривается как норма
Заседания часто носят закрытый характер, без протоколаЗаседания, как правило, носят открытый характер, всегда — с протоколом
Рассмотрение споров обычно осуществляется быстрее — в течение 30-40 днейРассмотрение споров в основном осуществляется дольше — в течение 6 месяцев, с учетом обжалования срок может увеличиться

Источник: https://TheDifference.ru/chem-otlichaetsya-tretejskij-sud-ot-arbitrazhnogo/

Чем отличается третейский суд от арбитражного?

Третейский суд и арбитражный суд разница

Бесплатная консультация юриста: +7(499)653-61-99, +7(812)565-33-29, 8(800)500-27-29 доб.158

Юридические лица, индивидуальные предприниматели, государственные инстанции и муниципальные органы часто сталкиваются с нарушением собственных прав. Для разрешения конфликтов и определенного вида спорных ситуаций они обращаются в арбитражные суды.

Эти государственные структуры уполномочены решать подобные вопросы, руководствуясь нормами Конституции, федеральным законодательством и Арбитражного процессуального кодекса (АПК). Параллельно в России действует Высший арбитражный третейский суд.

Не все категории лиц понимают, чем занимается данная организация, в чем ее разница с арбитражом, что входит в компетенцию структуры.

Чтобы разобраться в этих вопросах, следует изучить федеральный и международный опыт работы инстанции, ознакомиться с процессуальным законодательством или своевременно проконсультироваться у опытного юриста.

Специалист знает, в чем заключаются особенности работы третейского суда, сможет оперативно ответить на вопросы заинтересованных лиц.

Если заручиться профессиональной правовой поддержкой, то понять, чем занимается, например, Фондовый арбитражно-третейский суд, будет просто. Практика обращения в такие организации на федеральном уровне возникла недавно, в то время как международный опыт свидетельствует, что коммерческие суды, в частности, в европейских странах — обычное явление.

Подача заявления и исполнение решений третейских судов

Чтобы решить возникший спор через третейский суд, необходимо подать исковое заявление. Документ составляется по общим правилам АПК, однако в данном случае необходимо включение абзаца о полномочиях и компетенции третейского суда по указанной категории вопросов. Основные реквизиты иска:

  • наименование суда;
  • сведения об истце и ответчике;
  • описание сути проблемы и основания для обращения;
  • ссылки на законодательство, подтверждающие, что права истца ущемлены;
  • требования по иску;
  • дата и подпись заявителя;
  • перечень прилагающихся документов.

Рассмотрением заявления занимается независимая палата судей, поэтому документ, как и в случае обращения в государственный суд, должен быть грамотным.

Наличие ошибок, исправлений и неточных сведений — повод для отказа в рассмотрении заявленных требований.

Избежать возврата документов поможет опытный юрист, который в режиме онлайн подскажет, как написать заявление.

Решение третейского суда не подлежит обжалованию со стороны лиц, участвующих в производстве. Оно обязательно к исполнению, т. к. участники процесса добровольно уговорились об этом. В случае если гражданин уклоняется от исполнения предписания, взыскатель вправе обратиться в государственный арбитраж для выдачи исполнительного листа.

На основании этого документа в Федеральной службе судебных приставов в отношении лиц откроют исполнительное производство, на основании которого с должника принудительно взыщут средства.

При выдаче исполнительного листа государственный суд оценит подведомственность дела третейскому суду и соблюдение во время разбирательства российского законодательства.

(304,80

Источник: https://advokat144.com/chem-otlichaetsya-treteyskiy-sud-ot-arbitrazhnogo/

Разница между третейским судом и арбитражным: что общего, в чём отличие

Третейский суд и арбитражный суд разница

Гражданские правовые спорные вопросы в той или иной сфере далеко не всегда разрешаются при помощи государственных органов судебной власти: иногда стороны прибегают к помощи так называемых третейских судей. Чем же отличаются третейские разбирательства от арбитражных и есть ли между ними сходства? Давайте разбираться.

Третейский суд

Данное понятие обозначает частную организацию, которая занимается решением различных хозяйственных споров. Сторонами этих споров могут быть как физические, так и юридические лица. Эксперты выделяют два типа третейских судебных учреждений:

  • временные;
  • постоянные.

Если постоянные учреждения создаются с целью перманентной работы для разрешения хозяйственных споров в любой момент времени, то временные организовываются самими сторонами с целью урегулирования какого-либо спора.

Каждый такой суд обязан подчиняться строгому регламенту, который утверждается одновременно с подписью так называемого третейского соглашения — юридического документа, обязывающего участников обеих сторон спора подчиняться принятому третейскими судьями решению.

Справка! Для того чтобы созвать третейское заседание, недостаточно одного соглашения: необходимо также уведомить о нём арбитражный орган по месту регистрации спорящих сторон.

Как и во многих других судебных разбирательствах, решение судей в третейском суде можно обжаловать, но делать это необходимо не позднее, чем через три месяца после того, как решение было озвучено. Никакие лица, кроме участвующих в разбирательстве сторон, не имеют право на обжалование принятых в его ходе решений, кроме сторон-участников разбирательства.

Кроме того, даже стороны-участники не смогут обжаловать решение в случае, если перед разбирательством в третейском соглашении был обозначен пункт, утверждающий решения судей окончательными и вступающими в силу сразу же после их оглашения.

В случаях, когда одна из сторон по каким-либо причинам отказывается либо уклоняется от выполнения воли суда, принудить её к исполнению можно при помощи обращения в государственные органы судебной власти.

Справка! Большинство третейских судей не имеют права требовать предоставление доказательств от сторон, но оно им и не нужно: стороны, как правило, сами заинтересованы в их предоставлении.

Ведение протокола в ходе подобных разбирательств считается необязательным. Что касается времени и места проведения судебного процесса, то они определяются сторонами, если речь идёт о временном, и уставом организации, если речь о постоянном третейском суде.

Сроки рассмотрения заявлений у таких учреждений, как правило, небольшие: 30–40 дней. Это и породило распространённое заблуждение о том, что через третейский суд любые вопросы можно решить гораздо быстрее, нежели через любой другой.

Арбитражный суд

Такие суды относятся к государственным органам судебной власти и специализируются на рассмотрении бытовых и хозяйственных споров.

Формирование состава арбитражного заседания, а также место и время его проведения устанавливаются самим судебным органом, а не участниками разбирательства.

Качество работы арбитражных судов в РФ регулируется на уровне федерального законодательства.

Арбитражные судебные вердикты могут быть оспорены в срок не более одного месяца с даты проведения заседания. Обжаловать решение может не только непосредственный участник спора, но и вообще любое физическое либо юридическое лицо. По рассматриваемому делу представители судебной власти могут потребовать предоставление доказательств.

Справка! Чаще всего арбитражные судебные процессы проводятся в открытом виде.

Что касается сроков рассмотрения споров – в данном случае они могут достигать полугода, если речь идёт о слушаниях в начальной инстанции. По факту же сам судебный процесс может растянуться на куда более долгий срок.

Что общего

Оба описываемых типа судебных разбирательств регулируют правовые отношения между физическими и юридическими лицами в рамках хозяйственных споров. Судебные разбирательства обоих типов имеют сходную структуру и подразумевают участие в них, как правило, двух спорящих сторон или их представителей.

Кроме того, оба учреждения осуществляют работу с правовыми документами и подразумевают принудительное исполнение судебных решений одной из сторон в случае её уклонения от исполнения.

В чём отличие

Основной разницей между рассматриваемыми нами типами судов будет то, что третейские суды не относятся к органам государственной власти. Исходя из этого, системы будут различаться принципом формирования судейского состава, порядком вступления решений в силу, а также сроком рассмотрения споров.

Ещё одним отличием можно считать отсутствие необходимости вести протокол в третейском разбирательстве. Ну и наконец, арбитражный суд подразумевает слушания открытого типа, в которых участники не могут сохранять свою конфиденциальность.

Источник: https://otlichaet.com/jurisprudencija/tretejskij-sud-i-arbitrazhnyj-sud-raznica/

Полномочия и особенности работы Высшего арбитражного третейского суда в России

Третейский суд и арбитражный суд разница

Бесплатная консультация юриста: +7 (499) 322-25-49

Юридические лица, индивидуальные предприниматели, государственные инстанции и муниципальные органы часто сталкиваются с нарушением собственных прав. Для разрешения конфликтов и определенного вида спорных ситуаций они обращаются в арбитражные суды.

Эти государственные структуры уполномочены решать подобные вопросы, руководствуясь нормами Конституции, федеральным законодательством и Арбитражного процессуального кодекса (АПК). Параллельно в России действует Высший арбитражный третейский суд.

Не все категории лиц понимают, чем занимается данная организация, в чем ее разница с арбитражом, что входит в компетенцию структуры.

Чтобы разобраться в этих вопросах, следует изучить федеральный и международный опыт работы инстанции, ознакомиться с процессуальным законодательством или своевременно проконсультироваться у опытного юриста.

Специалист знает, в чем заключаются особенности работы третейского суда, сможет оперативно ответить на вопросы заинтересованных лиц.

Если заручиться профессиональной правовой поддержкой, то понять, чем занимается, например, Фондовый арбитражно-третейский суд, будет просто. Практика обращения в такие организации на федеральном уровне возникла недавно, в то время как международный опыт свидетельствует, что коммерческие суды, в частности, в европейских странах — обычное явление.

Арбитраж против судебных разбирательств – в чем разница? 2020

Третейский суд и арбитражный суд разница

Возможно, вы столкнулись с арбитражной оговоркой в ​​контракте и задались вопросом, что это такое, и должны ли вы быть счастливы или расстроены по этому поводу.

Или коллега, возможно, предложил вам включить в договор арбитражную оговорку, и вам интересно, почему это принесет вам пользу.

Арбитраж как процесс сильно отличается от процесса судебного разбирательства (попытки судебного разбирательства), для деловых споров.

Вероятно, вы знакомы с процессом судебных разбирательств, но вы, возможно, не знакомы с арбитражем.

Различия между арбитражем и судебными разбирательствами

Судебные разбирательства – очень старый процесс, который включает определение вопросов через суд, с судьей или жюри. В этом случае мы говорим о гражданском судопроизводстве – спорах между двумя сторонами (в отличие от уголовного разбирательства, в котором участвуют люди против правонарушителя).

Арбитраж, с другой стороны, включает в себя две стороны в споре, которые соглашаются работать с незаинтересованной третьей стороной в попытке разрешить спор. В арбитраже могут быть один или несколько арбитров, которые слышат обе стороны вопроса и которые принимают решение.

Вот некоторые различия между судебными разбирательствами и арбитражем:

Публичный / частный, Формальность
Третейский процесс является частным, между двумя сторонами и неофициальным, в то время как судебный процесс является формальным процессом, проводимым в публичном зале суда.

Скорость процесса
Арбитражный процесс довольно быстрый. Как только арбитр выбран, дело может быть услышано немедленно. С другой стороны, в гражданском разбирательстве дело должно дождаться, когда суд успеет его услышать; это может означать много месяцев, даже лет, прежде чем дело будет услышано.

Стоимость процесса
Расходы на арбитражный процесс ограничены пошлиной арбитра (в зависимости от размера требования, экспертизы арбитра и расходов) и комиссионных с адвокатами.

Затраты на судебные разбирательства включают плату за адвоката и судебные издержки, которые могут быть очень высокими.

Выбор арбитров / судей
Стороны в арбитражном процессе совместно принимают решения по арбитру; в судебном разбирательстве судья назначается, и стороны мало или совсем не участвуют в отборе. Стороны могут высказывать свое мнение по поводу того, рассматривается ли дело судьей или жюри.

Использование адвокатов
Адвокаты могут представлять стороны в арбитраже, но их роль ограничена; в гражданском разбирательстве адвокаты проводят много времени, собирая доказательства, делая предложения и представляя свои дела; расходы адвоката в судебном процессе могут быть очень высокими.

Доказательство допускается
Процесс арбитража имеет ограниченный процесс доказательств, и арбитр контролирует, какие доказательства разрешены, в то время как судебное разбирательство требует полного раскрытия доказательств обеим сторонам.Правила доказывания не применяются в арбитраже, поэтому нет повестков, нет допросов, нет процесса обнаружения.

Доступность апелляции
В обязательном арбитраже стороны обычно не имеют возможности обжалования, если апелляция не была включена в арбитражную оговорку. Некоторые арбитражные решения могут быть рассмотрены судьей и могут быть освобождены (удалены), если вы можете доказать, что арбитр был предвзятым.

Судебные разбирательства допускают множественные призывы на разных уровнях.

Арбитраж против судебного разбирательства: Сравнительная таблица

Арбитраж Судебные споры
Частный / Общественный
Частный – между двумя сторонами < Общественность - в зале суда Тип действия
Гражданско-частное Гражданское и уголовное Доказательство разрешено
Ограниченный процесс доказывания Разрешенные правила доказывания Как арбитр / судья выбранный
Стороны выбирают арбитр Суд назначает судью – стороны имеют ограниченный ввод Формальность
Неформальный Формальный Доступный апелляция
Обычно привязка; апелляция невозможна Возможна апелляция Использование адвокатов
По усмотрению сторон; ограниченное Широкое использование адвокатов Время ожидания для слушания дела
Как только выбран арбитр; short Должен ждать, когда будет запланирован случай; long Расходы
Плата за арбитра, адвокатов Расходы суда, пошлины адвоката; дорогостоящий

Что делать, если у вас нет выбора

Большинство контрактов предполагают, что любые разногласия будут рассмотрены в процессе судебного разбирательства.

В контракте указывается юрисдикция, в которой дело должно быть заслушано.

Многие контракты в 21 веке имеют обязательную арбитражную оговорку, в которой говорится, что все споры должны решаться арбитражем. В большинстве этих контрактов судебное разбирательство конкретно исключается как возможность. Арбитражные оговорки распространены в договорах о недвижимости (арендодателя / арендатора) и в трудовых спорах.

Некоторые контракты, которые включают обязательный арбитраж, также включают положение, запрещающее право на возбуждение иска о действиях класса.

Источник: https://ru.routestofinance.com/arbitration-vs

Третейский суд и арбитражный суд – разница

Третейский суд и арбитражный суд разница

Третейский и арбитражный суд: понятия, правовые основы

Отличия третейского и арбитражного суда на этапе их создания

Разница в порядке работы третейского и арбитражного суда

Исполнение и обжалование решения третейского суда

Третейский и арбитражный суд: понятия, правовые основы 

Законодательством допускается возможность разрешения возникающих в процессе деятельности предприятий и индивидуальных предпринимателей, занимающихся коммерцией (далее — контрагенты), споров различными инстанциями, в том числе:

  • арбитражными судами;
  • третейскими судами. 

Арбитражный суд (далее — АС) представляет собой звено государственной судебной системы, деятельность которого строго регламентирована:

  • Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (далее — закон об АС);
  • Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК). 

Под третейским судом, или арбитражем (далее — ТС, арбитраж), понимается негосударственная инстанция (в лице единоличного арбитра или группы арбитров), к которой вправе обратиться стороны или контрагенты при наличии соответствующего соглашения. 

ВАЖНО! Соглашение об арбитраже можно оформить в виде отдельного документа или включить в текст договора третейскую оговорку. Однако существует категория споров, которые подлежат разрешению только в АС: дела о банкротстве, ряд корпоративных споров (пп. 1–5 ч. 2 ст. 225.1 АПК) и другие. 

В отличие от АС деятельность ТС менее формализована и определяется законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ (далее — закон об арбитраже). 

Отличия третейского и арбитражного суда на этапе их создания 

Разница между АС и ТС проявляется уже на этапе создания данных инстанций. В порядке формирования АС и выборе конкретного судьи, который будет разрешать спор, контрагенты не участвуют. Кроме того, при подаче иска в суд заявителю необходимо учесть правила подведомственности и подсудности (ст. 27 и 34 АПК).

Иная ситуация с арбитражем. Контрагенты могут определить, обратиться им к постоянно функционирующему ТС или организовать ТС самим в связи с определенным конфликтом (ad hoc).

Подробнее о видах ТС рассказывается в статье «Виды третейских судов и порядок образования».

В обоих случаях контрагенты согласованно определяют личности арбитров. По общему правилу их должно быть 3, но допускается и иное количество, главное — соблюдать нечетность судей. При коллегиальном разрешении дела тремя арбитрами каждый из участников выбирает по одному судье, после чего избранные судьи договариваются о том, кто будет третьим.

При этом в отличие от судьи АС не каждый арбитр должен быть юристом. Если дело рассматривается тремя арбитрами, образование в сфере права должен иметь только председатель (ст. 11 закона об арбитраже). Но единственный арбитр обязан иметь диплом юриста. 

Разница в порядке работы третейского и арбитражного суда 

Процесс разрешения дела в АС и ТС имеет существенные различия и выражается в следующем:

  1. Сроки разрешения конфликта:
  • в АС строгие временные рамки разбирательства, за нарушение которых к судье могут быть применены санкции;
  • длительность рассмотрения дела ТС ничем не ограничивается, однако, как правило, спор разрешается в пределах 1 месяца.
  1. Место проведения слушаний:
  • в АС слушания осуществляются в зале суда;
  • ТС может быть проведен по любому адресу, удобному для контрагентов.
  • за исключением отдельных категорий дел, процесс в АС носит открытый характер;
  • по общему правилу процесс в ТС не предается публичной огласке, на заседание могут прийти только участники спора.
  1. Правила формирования протокола:
  • в АС всегда ведется протокол слушаний;
  • в ТС стороны вправе отойти от общих требований по формированию протокола.
  • в АС судьи получают зарплату из государственного бюджета;
  • в ТС выплаты арбитрам включаются в сумму издержек сторон.
  1. Полномочия судей по истребованию доказательств:
  • судья АС уполномочен направлять запросы в компетентные органы и организации о представлении доказательств;
  • арбитр ТС должен обратиться в государственный суд для формирования соответствующего запроса. 

Исполнение и обжалование решения третейского суда 

Порядок исполнения и обжалования решения ТС также имеет свои особенности:

  1. Решение ТС начинает действовать сразу после его вынесения, если в нем не предусмотрен иной срок приведения его в действие (ст. 41 закона об арбитраже). Решение АС 1-й инстанции вступает в силу спустя 30 дней после его оформления при отсутствии апелляционной жалобы.
  2. В отличие от АС, арбитры не вправе оформлять исполнительные листы.

Для начала исполнительного производства участнику конфликта необходимо представить в государственный суд, уполномоченный разрешать данный конфликт, соответствующее заявление.

Подробнее о правилах его оформления читайте в статье «Как получить исполнительный лист по решению суда?».

  1. Решение ТС может быть обжаловано в течение 90 дней только в районный АС, управомоченный разрешать соответствующий тип спора. При этом контрагенты также могут договориться о том, что решение ТС окончательно и не может быть обжаловано (ст. 40 закона об арбитраже). 

*** 

Таким образом, третейский суд отличается от арбитражного по многим основаниям, в том числе по правилам создания суда, срокам разрешения конфликта, обжалования и исполнения решения. Обратиться в ТС контрагенты могут только в случае заключения соответствующего соглашения.

Источник: https://rusjurist.ru/sudebnye_dela/tretejskie_sudy/tretejskij_sud_i_arbitrazhnyj_sud_raznica/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.