Развитие права в современной россии кратко

Уголовное право в современной России

Развитие права в современной россии кратко

Современное уголовное право нашей страны сформировалось в результате сложного многовекового процесса, который начался в эпоху Древней Руси. В то время законы, регламентирующие ответственность за различные преступления, отличались непоследовательностью, неполнотой и жестокостью наказаний. Источниками права служили обычаи, договоры князей, допустимой считалась и кровная месть.

Утверждение идеалов гуманизма и уважения каждой личности, развитие общества и государственных институтов повлекли за собой совершенствование уголовного законодательства. Его современное состояние также не является окончательным, данная отрасль права нуждается в систематическом преобразовании в соответствии с меняющимися реалиями жизни.

Замечание 1

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) – основной и единственный источник уголовного права, единственный нормативный акт, устанавливающий преступность и наказуемость деяний на территории Российской Федерации.

Уголовное право в период экономических реформ

В период экономических преобразований в России продолжал действовать УК РСФСР 1960 года, однако его содержание существенно трансформировалось, отражая новые политические характеристики общества. В частности, произошли следующие изменения:

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

  1. унификация уголовно-правовой охраны государственной и иных видов собственности;
  2. исключение политизированных положений;
  3. смягчение наказаний по многим преступлениям;
  4. декриминализация многих деяний, более не считающихся общественно опасными.

Работа над проектами нового кодифицированного уголовного законодательства началась сразу после провозглашения независимости российского государства. Первый вариант Уголовного кодекса был внесен Президентом РФ в Верховный Совет 19 октября 1992 года, но данную разработку отверг комитет по законодательству и судебно-правовой реформе.

В 1993-1994 годах создавались альтернативные проекты Уголовного кодекса. Они предусматривали такие новации, как введение ответственности юридических лиц, разделение уголовного законодательства на кодифицированное и некодифицированное, понижение возраста уголовной ответственности и т.д.

В октябре 1994 года на рассмотрение в Государственную Думу поступают два проекта Уголовного кодекса: президентский (основанный на проекте 1992 года) и депутатский (основанный на итогах разработки альтернативных проектов). Затем началась долгая и кропотливая работа по согласованию двух проектов.

Наконец, 19 июня 1995 года кодекс принимается Государственной Думой в третьем чтении, однако Совет Федерации его отклоняет. 24 ноября 1995 года Государственная Дума, проав в четвертый раз, повторно принимает проект, но в декабре на него накладывает свое вето Президент России.

В результате, создается новая согласительная комиссия, и проект отправляется на повторную доработку.

Замечание 2

Окончательный вариант Уголовного кодекса РФ был принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, он вступил в силу с 1 января 1997 года. Среди его новаций можно назвать:

  1. отражение новых экономических и политических реалий российского общества;
  2. переход к приоритетной защите прав и свобод человека, а не интересов государства;
  3. усиление ответственности за наиболее тяжкие преступления;
  4. снижение ответственности за преступления небольшой тяжести, совершенные впервые;
  5. новые основания освобождения от уголовной ответственности.

В 1996 году на территории Российской Федерации был принят еще один нормативный акт, касающийся уголовного права.

В нарушение Конституции РФ, относящей принятие уголовного законодательства исключительно к компетенции федеральной власти, в Чеченской Республике был разработан и введен в действие собственный уголовный кодекс, впоследствии отмененный. Он представлял собой попытку объединить институты мусульманского и европейского уголовного права.

В этом кодексе помимо традиционных уголовно наказуемых деяний к числу преступлений были отнесены:

  1. употребление спиртных напитков;
  2. вероотступничество;
  3. прелюбодеяние (наказуемое смертной казнью).

Кроме того, ныне не действующий уголовный кодекс Чеченской Республики содержал в себе попытку возродить средневековые виды телесных наказаний.

Особенности действующего Уголовного кодекса России

Уголовный кодекс РФ 1996 года принципиально отличается от своих предшественников. Прежде всего, речь идет об изменении идеологической сущности уголовного законодательства, базирующейся на качественно иных, чем ранее, ценностных ориентирах и идейных установках, что обусловлено переходом от тоталитарного строя к демократическому обществу.

Замечание 3

Главной ценностью государства был объявлен человек, его жизнь, здоровье, свобода, собственность, честь и достоинство. Уголовный кодекс РФ в значительной степени соответствует этим принципиальным демократическим требованиям.

В УК РФ 1996 года последовательно реализованы две общемировые тенденции развития уголовного права:

  1. смягчение ответственности за преступления, не представляющие большой общественной опасности и совершенные впервые;
  2. ужесточение наказания за наиболее опасные и распространенные преступления.

Резко усилено уголовное преследование преступлений, совершаемых группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Характеристика современного уголовного законодательства России

В последнее время в уголовном праве России наметился сдвиг от пунитивного (карательного) правосудия, целью которого является наказание преступника, к реституционному правосудию, направленному на урегулирование социального конфликта, реставрацию общественных отношений, нарушенных преступлением.

Замечание 4

Следует отметить и либерализацию законодательства в части налоговых и экономических преступлений.

В новой редакции начала действовать статья 53 УК РФ «Ограничение свободы», усилена уголовно-правовая охрана несовершеннолетних, ужесточена ответственность за нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения. Работа над совершенствованием российского уголовного законодательства продолжается.

Многие ученые-юристы не согласны с тем, что преступления против мира и безопасности человечества отнесены законодателями к самой последней главе УК РФ, несмотря на то, что данные деяния обладают наибольшей степенью общественной опасности.

В соответствии с нормами международного права, преступления против мира и безопасности человечества ведут к развязыванию вооруженных конфликтов, непредсказуемым жертвам и неоправданным материальным затратам, страданиям мирного населения, в том числе женщин и детей, разрушению и уничтожению жизненно важных объектов. Эти общественно опасные деяния затрагивают интересы значительных групп населения нашей планеты.

Часть 4 статьи 15 Конституции РФ устанавливает, что общепринятые принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью правовой системы нашей страны. Если международным договором, ратифицированным Россией, установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то должны применяться нормы и требования международного права.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ugolovnoe_pravo/ugolovnoe_pravo_v_sovremennoy_rossii/

Особенности правовой системы РФ

Развитие права в современной россии кратко

Вопрос об особенностях российской правовой системы в науке неоднозначен и противоречив. Основными вариантами классификации российского права системы как одной из правовых семей являются:

  • российская правовая система принадлежит к романо-германской юридической семье;
  • российская правовая система принадлежит к семейству социалистического права (или, имея отличительный характер, считается его основным представителем);
  • российская правовая система принадлежит к семейству славянских законов (или, имея отличительный характер, считается ее главным представителем).

Первая точка зрения, представленная в работах ряда известных сравнительных материалов (А.Х. Саидов и др.

), представляется наиболее предпочтительной, при условии, что российская правовая система обладает неотъемлемыми характеристиками своего специфического историко-культурного развития (это соответствует современным сравнительным исследованиям распределения различных групп государств в рамках римско-германской правовой семьи – романской, германской, скандинавской и т. д.).

Как утверждает А.Х.Саидов, развитие российской правовой системы в 10 и 19 веках, византийская культура, восприятие православия, поздние европейские законы и влияние Северной Европы позволяют нам завершить вступление в семью римско-германских правовых систем. Следует обратить внимание на следующие отличительные особенности особых сортов – евразийских:

  • во 1-х, высочайшая, наиважнейшая, защита общих интересов, общего дела, духа соборности в ущерб личным стремлениям, их правам и интересам;
  • во 2-х, бессилие индивидуального правового начала в культуре в целом;
  • в 3-х, обширное продвижение неправовых регуляторов в обществе: моральных, морально-религиозных, корпоративных и т.п.;
  • в 4-х, негативное отношение православной веры к базовым устоям законодательного общества и к праву, законодательной культуре;
  • в 5-х, высочайшая степень «присутствия» государственности в социальной жизни и в идеологии государства, в национализации многих аспектов общественной жизни, в подчинении закона государству.

В 1917 году в России начался коммунистический эксперимент. В западном сравнительном праве советское право было отнесено к семейству правовых систем социалистических стран. К тому времени и в этот период социалистический закон часто интерпретируется как своего рода римско-германский закон.

С 90-х годов. XX век существуют две основные тенденции развития современной российской правовой системы:

  • с одной стороны, принципы, нормы и структуры, предусматривающие принципиальное различие между правом Советской Социалистической Республики и буржуазным правом, освобождены от существующего российского законодательства;
  • с другой стороны, принципы, нормы, институты и даже отрасли, ранее считавшиеся исключительным признаком буржуазного права, фигурируют в российском праве.

Согласно своим основным критериям правовой классификации, российское право всегда принадлежало к германской правовой семье и всегда оставалась таковой.

Об этом свидетельствуют кодифицированный характер российского права, структура правовой нормы, принципы верховенства права и соответствующая иерархия источников права, основные принципы судебной организации и судебных процедур.

Все это, однако, не мешает сохранению самобытности, особенностей, традиций российской правовой системы (см.: Саидов А. X. Указ, указ. соч. 334-340).

Замечание 1

М. Н. Марченко рассказал о социальных особенностях социалистического, а затем об определении постсоциалистической правовой системы.

По его мнению, российская правовая система, которая является самой мощной и эффективной из всех старых социалистических правовых систем, в настоящее время открыта в переходном состоянии, взаимозаменяема с практикой и любой другой правовой системой (см. Марченко Н. Сравнительное право, 2001, стр. 373-474).

Оригинальность российской правовой системы

Оригинальность российской правовой системы, ее адекватность славянской культуры и законам, регулирующими развитие российского общества и, следовательно, ее самостоятельная ценность, защищает В.Н. Синюков.

Потоки, школы, правовые идеологии и государства, которые сейчас доминируют в российской науке, а также противостоят друг другу, отмечает В.Н. У Синюков есть общая черта: позитивистская трактовка российской правовой культуры как явления, исчерпанного рамками естественного европейского историзма.

Кредо этой позиции можно сформулировать так: «Я считаю Россию западной страной. Однако по историческим причинам страна отстает от других западных стран».

Вследствие этого науке остается педантично систематизировать «возможности, упущенные Россией на перекрестках истории» и перечислять исторические действия, «замедляющие формирование России» по западному, очевидно, образцу, вздыхать и горевать по причине ее «несчастной политической судьбы» (см.: Синюков В. II. российская законная система: Введение в единую теорию. Саратов, 1994г. С. 26–27. По тексту автор ссылается на работу: Оболонского А. В. Диалог с советологом Д. Хаммером о «вечных» российских вопросах // Государство и право. 1992. № 7. С. 119, 126).

Замечание 2

В. Н. Синюков подчеркивает необходимость поиска новых методологических инструментов. «Задача современной национальной правовой методологии – найти измерение правовой системы, которое не нарушило бы целостность этого правового явления с духовной структурой России, ее уникальным миром культуры.

Правовые основы правовой системы

Необходимо изучить собственные социокультурные, исторические и особые правовые основы правовой системы.

Типы правопознания, воспринятые отечественной наукой – от естественного до позитивистского и марксистского, во многом представляют собой западные правовые элементы западного мировоззрения с точки зрения методологии правовой идентичности, которая не разрешает с необходимой точностью работать с правовыми явлениями в России.

«(там же, с. 27-28)».

Суть трудности заключается в том, то что Россия нуждается не столько в замене одних стереотипов более великолепными, цивилизованными, сколько в личном правовом самопознании, в восстановлении целостности собственного правосознания, его единства с культурой РФ, ее закономерным миром; такое восстановление, которое поможет не конструировать, а открывать смысл, в том числе и новый, российской правовой культуры, и одолеть нигилизм, апатию, к которым привели многочисленные рецепированные модели государства и права «(Там же. С. 210-211).

Замечание 3

Автором сформулировано следующее методологическое допущение:

  • сущность российской правовой культуры формируется особым национально-правовым типом социальных явлений, морально незаменимых устойчивыми во времени и последовательности российских государственных форм;
  • изменение статуса правовой культуры основано на этно-человеческом трансцендентализме, а не на традиционных формах политических и экономических причин (примитив, 42).

Российское право в силу своей социальной природы, его функциональных отношений с обществом существенно отличается от западных и восточных аналогов, оно значительно меньше других имеет «государственную» природу.

Это не конструктивный и разумный свод правил искусственного происхождения (государственно – политических) или естественных (морально-религиозных), а способ интуитивного понимания жизни и построения жизни, который существенно отличает российскую правовую систему от западной и традиционной восточной правовой системы. (там же.С. 213).

Для россиянина по культуре право не может стать инструментом, безразличным к сути его мировоззрения, смыслу жизни. Ценность права в российском правосознании заключается не в обеспечении формальной законности, а в достижении своей идентичности с глубоким пониманием своей жизни.

Поэтому массовое правосознание в России легко может отказаться от правовой формы, если она перестает быть формой самого ее образа жизни.

Таким образом, в отсутствие постоянного использования политической власти в России была создана иллюзия многочисленных нарушений социальной справедливости, правовых норм, созданных законодательной властью, и неуважения к правовому нигилизму, который, как это ни парадоксально, продолжает относиться к позитивной законодательной пропаганде.

Однако «нигилизм» является совершенно нормальным явлением для правовой культуры и вовсе не указывает на «низкий уровень правосознания» или « слабость правовых традиций».

Скорее наоборот: ситуация масштабного нормативного нигилизма предполагает достаточно высокое морально-правовое сознание общества, жестко верифицирующего культурную и социальную адекватность писаного права.

Русские, другие механизмы духовно-этических отношений с феноменом, правы в том, что зачастую при простых сопоставлениях с механизмами правового регулирования в других культурах воспринимается как слабость правового начала вообще (Там же С. 217-218).

К преимуществам такого взгляда на российскую правовую систему следует отнести использование более широкой методологии.

Действительно, рассмотрение правовых явлений через призму развития конкретной национальной культуры может дать новые познавательные результаты, углубить понимание сущности российской государственности и российской правовой системы, выявить существенные особенности регулирования отношений в российском обществе.

Однако логичнее объединить позитивистскую, не отвергающую социологическую методологию, с тем, что предлагается в качестве основного культурно-исторического метода изучения российской правовой системы; потому что значительная часть научных знаний, в целом и юридически, была разработана на основе социологических прав и на основе полностью философского позитивизма (см. В. Бабаев, В.К., Морозова. Л.А. Государство и право в общей теории 1993. № 3. С. 156-159). Это позволит сделать более взвешенные выводы и поговорить об особом типе взаимодействия российских культурных и исторических традиций с политико-правовыми институтами, созданными по западным образцам.

Замечание 4

Проблема существенных характеристик российской правовой системы нуждается, без сомнения, в дальнейших исследованиях.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/teorija-gosudarstva-i-prava/osobennosti-pravovoj-sistemy-rf/

Особенности российской правовой системы: понятие, характеристики и структура

Развитие права в современной россии кратко

Данная статья расскажет кратко об особенностях российской правовой системы, о роли права в общественной деятельности. Также будут представлены функции правовой системы, градация правовых мер и законов, значение и роль в процессе становления гражданского общества.

Общая характеристика системы

Правовая система любого государства представляет собой совокупность внутригосударственных законодательных нормативов и международных правовых обязательств.

Роль правоведения в обществе и государстве в целом весьма серьезная и ценная, ведь оно призвано регулировать порядок между членами общества и устанавливать правильные с точки зрения морали и справедливости отношения.

Первоисточники и источники права в Российской Федерации

Юридическая ответственность устанавливается, исходя из таких источников:

  1. Конституция государства.
  2. Федеральные законы, указы и распоряжения первого лица страны – Президента РФ.
  3. Федеральные конституционные законы.
  4. Нормативно-правовые акты органов законодательной власти.
  5. Ведомственная правовая документация органов исполнительной власти.
  6. Международные соглашения и договоры, ратифицированные в установленном международном правопорядке.

Согласно первой части 15 статьи российской Конституции, все правовые соглашения, нормы и принципы в обязательном порядке должны соблюдать предписания основополагающего первоисточника права в России – Конституции РФ, не противоречить ей и соответствовать в рамках тематической необходимости.

Предписания, которые противоречат пунктам или принципам Конституции, должны быть либо отменены, либо изменены.

Виды юридической силы

Для достижения последовательности и правопорядка в сфере юридических отношений существует определенная иерархия правовых актов по их юридическому весу. Она предполагает вертикальное и горизонтальное иерархическое направление:

  • Вертикальное – формирование правовых актов, регулирующих нормы Конституции и деятельность ведомственных органов. Также вертикальное законодательство вмещает в себе федеральные законы (вступают в силу по всей территории страны) и региональные законы (функционирующие в рамках субъектов государства).
  • Горизонтальное – это правовые акты, которые в полной мере равны по силе юрисдикции, но находят свое применение в определенных, строго очерченных обстоятельствах. Так, к примеру, существует такой вид правовой документации, который подлежит применению на какой-то части территории страны. Также в контексте подобных правовых актов может случиться такая ситуация, что в процессе практической отраслевой деятельности один из них перевесит по точности и охвату вопроса другой, аналогичный, подобный ему. Такие ситуации рассматриваются посредством судебных разбирательств.

Понятие и особенности российской правовой системы можно рассматривать сквозь призму аспектов социального, общественного характера, которые более детально описаны ниже.

Особенности российской правовой системы кратко излагают описанные ниже аспекты.

Первый аспект – идеология государства является отправной точкой законотворческой деятельности, поэтому она служит показателем уместности и соответствия стратегически важным вопросом и задачам, критерием легитимности принятых законов и норм.

Второй аспект – прочно устоявшиеся принципы и законы федерализма. Этот принцип, в свою очередь, требует построение сложных, многофакторных правовых отношений.

Третий аспект – необходимость в оценке объективности нынешних социально-экономических и организационно-технологических условий в стране.

Четвертый аспект – существование такой неотложной проблемы, как несовершенный механизм взаимодействия между федеральными и региональными градациями власти. Такой механизм должен быть максимально юридически обоснованным и удобным, учитывать все признаки и особенности российской правовой системы, поскольку он является залогом построения гражданского общества и правовой стойкости.

Особенности правовой системы в РФ

Любая отрасль социальной жизни имеет определенные черты. Система правовых отношений не является исключением. Основные черты и особенности российской правовой системы описываются такими признаками:

  • Внушительная, главенствующая защита всеобщих общественных интересов, общего дела в ущерб персональным притязаниям индивида, дух обобщенности и соборности.
  • Слабо выраженное правовое личностное начало в культуре в целом.
  • Широкое и распространенное влияние неправовых регуляторов в общественной жизни: религиозных, моральных, социальных, корпоративных.
  • Негативное отношение православного религиозного сообщества к устоям общественно-правовой жизни, культуре права как такового.
  • Значительная роль государства в регулировании правовых отношений и правовой культуры.

К особенностям российской правовой системы также следует отнести самобытность и своеобразность. А также отсутствие схожести с другими правовыми моделями.

Исторические аспекты и особенности российской правовой системы

если говорить об истории права в России, то следует отметить, что по этому поводу существует несколько точек зрения, которые в определенной мере друг от друга отличаются.

Однозначного мнения о происхождении российской правовой системы не существует.

Некоторые историки считают, что отечественная правовая система является по своей сути «уникальной», не принадлежащей ни к одной из существующей или существовавших семей права.

Другая категория исследователей полагает, что право особенности современной российской правовой системы имеет множество сходств с такими классическими системами правоотношений, как англо-саксонская и германо-романская модели.

Большинство правоведов твердо уверены, что российская система правоотношений является цельной и обособленной, хотя никогда не объединяла в себе различные составляющие и подсистемы права.

Исторические выводы о происхождении права

Самое распространенное мнение относительно исторического происхождения свода правовых норм в России гласит о том, что отечественная правовая система является синтезом множества всемирных правовых моделей, объединяя правовые основы, существовавшие в течение всего общечеловеческого опыта правоотношений.

Характерные черты и особенности российской правовой системы состоят в том, что она считается влиятельнейшей и крупной социалистической правовой системой, которая на данный момент времени является открытой для новых достижений, планов и внедрений идей.

Структура в РФ

Особенности и структура российской правовой системы имеет очертания пирамиды, состоящей из трех уровней. На первом уровне находится федеральное законодательство. Это вершина правовой пирамиды.

На этом уровне располагаются международные соглашения и договора, Конституция как первоисточник права, Президентские указы и постановления, федеральные конституционные законы, Правительственные правовые предписания.

Эти законы регулируют основы общественной и экономической жизни, а также такие отрасли права, как трудовое, семейное, уголовное, гражданское, административное, финансовое, экологическое.

Международное право состоит из Международного публичного, Национального, а также Международного частного.

На втором уровне находятся законы субъектов государства. Для этого вида нормативно-правовой документации свойственно ее происхождение от местных органов законодательной власти, а сфера распространения – определенная территория.

На третьем уровне располагаются числительные локальные нормативно-правовые акты. Этот уровень условно делится еще на четыре составляющих.

Классификация нормативно-правовых актов

Первая составляющая – это распоряжения, указы, инструкции, приказы ведомственного, министерского, департаментского уровня федеральных распоряжения, действие которых распространяется на всю страну.

Вторая составная – это распоряжения, указы, инструкции, приказы ведомственного, министерского, департаментского уровня, федеральные распоряжения, действующие в пределах конкретной территории.

Третья составная – это законотворческая деятельность органов местного самоуправления, которые издают в рамках своей компетенции законы, действующие на территории муниципальных образований.

Четвертая составная – это сумма приказов и распоряжений руководящих структур предприятий и организаций, которые действуют в рамках деятельности этих предприятий и организаций.

Любые нормативно-правовые предписания состоят из норм права. Это самые важные и многочисленные правовые источники. Норма права – это элементарная частица правовой системы, состоящая из трех частей – гипотезы («Если…»), диспозиции («То…»), санкции («В противном случае…»).

Отрасли

Правовые отрасли делятся на частные и публичные. Публичные право регламентирует отношения между определенными субъектами правовых отношений, одним из которых является государство. Этот вид правовой деятельности регулирует уголовные дела, административное, конституционное, финансовое, экологическое право.

Частное право специализируется на урегулировании личных или имущественных отношений общественного характера, между участниками правовых отношений, которые являются отдельными физическими или юридическими лицами.

Коды

Преимущественное количество отраслей и подотраслей права имеют специальную кодировку, которая помогает лучше ориентироваться субъектам в правотворческой деятельности. Она называется общероссийским классификатором организационно-правовых норм. Любой кодекс имеет сильную юридическую силу, наравне с федеральными законами.

Внутренние функции

Ниже описаны функции и особенности российской правовой системы, которые она непосредственно выполняет. Среди внутренних функций системы правоотношений выделяются следующие:

  • пространственная функция – идентификация пределов правового поля и сферы действия;
  • субъектная функция – предполагающая информацию о составе, юридическом статусе, компетенции и других особенностях субъектов, которые действуют в рамках правового поля;
  • функция моделирования – определяющая модели поведения субъектов, их юридический статус, их права и обязанности;
  • ценностно-ориентационная функция – обеспечивающая иерархию, закрепление, охрану, правовых ценностей, предоставление информации о них, а также формирование системы правовых ценностей, которые характеризуют само право;
  • коммуникативная функция – построение отношений, связей и общения правового характера, ликвидация коммуникационных барьеров.

Внешние функции

Среди внешних функций системы правовых отношений стоит выделить следующие:

  • функция социальной целостности;
  • функция правовой политики;
  • функция сбережения национального суверенитета и соборности;
  • функция духовной идентификации, которая обеспечивает надлежащее соответствие между принятыми нормами и правилами и тем, что в действительности присутствует в социуме.

Несколько слов в заключение

На сегодняшний день практически любое развитое государство в мире стремится создать на своей базе идеальное правовое государство.

В данном случае, на первый план выходят вопросы, которые касаются формирования и закрепления в обществе совершенно новых образцов мышления, профессионализма, культуры, чувства законности, защищенности и всеобщей справедливости.

Некоторые специалисты склоняются к точке зрения, что российская правовая система представляет собой одну из наиболее мощных и влиятельных систем социалистического типа.

Исходя из всего вышесказанного можно сделать выводы, что роль правотворческой деятельности и законов является очень важной в построении гражданского общества, поддержании моральных ценностей.

особенность правовой системы Российской Федерации состоит в том, что она является социальноориентированной, слабообособленной, отодвигающей на второй планы личные притязания отдельных индивидов, но учитывающей общее благополучие и благосостояние граждан.

Законы являются главной отправной точкой любой активности в сфере экономики, политики, делопроизводства, общественных видов деятельности.

Источник: https://FB.ru/article/460855/osobennosti-rossiyskoy-pravovoy-sistemyi-ponyatie-harakteristiki-i-struktura

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.