+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Принудительный привод к приставу

Что такое принудительный привод приставами в 2019 году

Принудительный привод к приставу

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Что такое принудительный привод приставами?».

Разработан порядок действий судебного пристава при исполнении принудительного привода

Министерство юстиции России представило на общественное обсуждение проект ведомственного приказа, утверждающего порядок исполнения принудительного привода лица, уклоняющегося от явки в суд по рассмотрению уголовного или административного дела.

Так, согласно документу, по прибытии к месту нахождения гражданина, подлежащего принудительному доставлению в суд, пристав обязан выполнить следующие действия:

  • полностью представиться, предъявить служебное удостоверение и назвать цель своего визита;
  • установить личность лица, в отношении которого вынесено постановление о принудительном приводе (проверить паспорт или иные документы);
  • ознакомить доставляемое лицо с постановлением о принудительном приводе под подпись;
  • выяснить обстоятельства, препятствующие добровольной явке в суд, и оценить их с точки зрения уважительности причин.

Кроме того, при необходимости судебный пристав вправе досмотреть доставляемого гражданина или его личные вещи – в целях обнаружения орудий и предметов преступления или административного правонарушения.

В случае оказания лицом, подлежащим принудительному приводу, сопротивления, судебный пристав правомочен применить физическую силу, а также спецсредства и огнестрельное табельное оружие – при условии, что бесконтактные методы убеждения не возымели действия и не привели к исполнению приставом его служебных обязанностей.

Отмечается, что такая мера процессуального воздействия, как принудительный привод, не применяется к несовершеннолетним, беременным женщинам и гражданам, по состоянию здоровья не способным самостоятельно явиться в суд.

Принудительный привод к судебному приставу — исполнителю

« И, что ко мне домой приедут и принудительно меня поведут на прием к приставу? А если это увидит мой сын и жена, ведь они могут быть дома в этот момент», — спросил гражданин, должник по алиментам, работника аппарата севастопольской службы судебных приставов. На тот момент у него была уже вторая семья, но о ребенке от первого брака он нередко забывал.

Но эта история не про него, но по возмущенной интонации было понятно, что мысленно он представил себя в этой ситуации.

В соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах» судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления судебного пристава-исполнителя осуществляют привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Поэтому игнорирование требований судебного пристава – исполнителя грозит не только принудительным приводом и административной ответственностью за неисполнение законных требований должностного лица.

Так случилось в отношении гр. В, должника по исполнительному производству о взыскании алиментов, который привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.

1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) с назначением наказания виде обязательных работ.

К исполнению данного наказания мужчина не приступил, к месту работы не явился, на прием отдел судебных приставов не пришел.

Уклонение от отбывания обязательных работ — это состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ. Гр.

В был принудительно доставлен к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району.

В отношении правонарушителя составлен административный протокол по новому, совершенному должником, составу. Мужчине назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Отбывание повторного административного наказания не исключает необходимость исполнения первого.

Принудительный привод гр. В осуществили судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела оперативного дежурства.

Что такое принудительный привод приставами

«Внимание! Данный раздел не является самостоятельным источником поступления и регистрации жалоб и обращений граждан. Электронные обращения, содержащие конкретные сведения о фактах нарушения закона, следует оформлять путем кликания мышкой на окошко
«ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНАЯ» или направления жалобы почтой по адресу: 355035, г. Ставрополь, пр.Октябрьской революции, 9/1»

В каком порядке приставами осуществляется привод по обеспечению установленного порядка деятельности судов?

Ответ: Основанием для привода лица в соответствии с положениями статьи 111, части 1 статьи 113, статьи 247 УПК РФ, статей 27.1 и 27.

15 коап РФ, части 2 статьи 168 ГПК РФ, статьи 116 и части 1 статьи 120 КАС РФ, а также части 5 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является постановление (определение) суда (судьи), постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя ФССП.

Привод осуществляется путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода.

Судебный пристав имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).

Названный порядок утвержден приказом Минюста России от 13.07.2016 № 164.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Источник: https://pristav-portal.ru/voprosy/chto-takoe-prinuditelnyj-privod-pristavami

Пристав вызывает повесткой | последствия неявки

Принудительный привод к приставу

Всем привет. Сегодня решил написать статью посвященную извещениям и вызовам в исполнительном производстве.

Сразу хочу сказать, что если я не освятил в статье какой—либо вопрос, который Вас волнует, то Вы всегда можете задать его в х под текстом. Мы обязательно ответим на все Ваши вопросы и замечания.

Попав в сложную ситуацию и вступив в неравную борьбу с судебными приставами не лишним будет узнать о всех нюансах работы этой службы.

Я длительное время проходил государственную гражданскую службу в этом органе государственной власти.

Сразу хочется сказать о том, что неправильная организация работы руководством своих подчиненных и мизерная зарплата сказывается на качестве исполнения судебных решений.

Молодые и неопытные сотрудники (как правило вчерашние студенты) приходя на службу сталкиваются с большим объемом работы. Как итог долго не задерживаются. К сожалению большинство приставов обладают низкой квалификацией. Не знают, какую норму закона порой применить.

Многих должников волнует вопрос: что делать, если пристав вызывает и стоит ли являться по повестке? Небольшое отступление. Что делать в случае, если Вы не знаете по какой причине Вас вызывают? Первое с чего нужно начать — проверить задолженность на сайте ФССП.

На сайте районных судов в разделе «судебное делопроизводство» можно узнать информацию о гражданском деле. Вам станут доступны сведения об истце и ответчике. Сведения размещенные на этих общедоступных ресурсах помогут установить характер задолженности.

Вышеуказанные рекомендации помогут подготовится к общению с приставом.

Пристав вызывает на прием, что делать?

Но для начала давайте разберемся, каким законом регулируется механизм извещения сторон. Далеко ходить не нужно. Смотрим главу 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Но статью перечитывать это не наш конек. Наша задача рассказать, как закон работает на практике. Более детально коснемся следующих вопросов:

  • Как пристав доставляет и вручает повестки и извещения сторонам;
  • Последствия смены адреса в ходе исполнительного производства;
  • Последствия игнорирования повестки от исполнителя и неявка к судебному приставу по его требованию.

Для взаимодействия с должником или взыскателем пристав использует всем известные способы связи. Повестка, телефонограмма, телеграмма. Если пристав выбрал способ общения со стороной производства повесткой, она обязательном порядке должна быть оформлена уведомлением о вручении.

Также приставу не запрещено извещать стороны с участием лица, порученному доставить повестку. Например, через близкого родственника или руководителя организации, в которой работает человек. Пристав обязан уведомить лиц, участвующих в исполнительном производстве о планируемых к проведению действиях. Обязанность напрямую закреплена в статье 24 рассматриваемого закона.

Однако, если дело не требует отлагательств, то он может и не извещать стороны. К примеру, закон к таким основаниям относит исполнение приставом принятых судом обеспечительных мер по гражданскому делу. Обеспечительные меры накладываются судом с целью предотвращения отчуждения имущества. В преддверии судебного разбирательства ответчик может попытаться скрыть имущество.

Возникает вопрос, куда исполнитель должен направлять извещения? По месту проживания или прописки? Должностное лицо при исполнении исполнительного документа не должно и не обязано знать где должник проживает. И совпадает ли место фактического проживания с местом регистрации не имеет значения. Повестки, извещения, копии постановлений будут направляться по адресу, указанному в исполнительном документе.

Это не означает, что сменив регистрацию или проживание сторона исполнительного производства не сможет получать уведомления. Достаточно обратиться к приставу с заявлением. В нем указать фактический адрес проживания.

Кстати это не только Ваше право, но и обязанность. Закон обязывает должника в случае смены места жительства сообщать актуальную информацию приставу.

Такая обязанность предусмотрена для того, чтобы пристав мог вовремя уведомить стороны исполнительного производства об исполнительных действиях.

Пристав вызывает на приём. Что будет, если не явиться по вызову пристава?

Представим такую ситуацию, Вы должник и решили игнорировать пристава по всем фронтам. Игнорируете извещения, повестки, не отвечаете на звонки, не являетесь на прием.

  Все это может привести к негативным последствиям в виде оформления привода в связи с уклонением от явки. Привод — это исполнительное действие, направленное на доставление должника в отдел судебных приставов против его воли.

Привод не сразу применяется, основным условием это игнорирование надлежащие оформленного вызова 2—3 раза.

Обязанности по осуществлению привода в основном возлагаются на силовое подразделение службы. Судебный пристав—исполнитель как самостоятельное должностное лицо не наделено полномочиями по совершению привода. У меня был случай на практике.

Должник по алиментам долгое время игнорировал вызовы пристава, придумывая различные отговорки. В один прекрасный день, приставу все это надоело. Он вынес постановление о принудительном приводе должника. Должника застали прямо на рабочем месте в окружении своих коллег.

Лицо пыталось воспрепятствовать законной деятельности людей в погонах. Все закончилось применением физической силы и применением в отношении лица специальных средств (наручники).

К Вам пришли с приводом или Вы предполагаете, что это может случиться? Не лишним будет проверить основания применения к Вам такой меры. Обратите внимание на постановление и утверждено ли оно начальником отдела или его заместителем.

Как происходит уведомление должника

Вообще, уведомление сторон о начале исполнительного производства происходит не повестками или телеграммами, а постановлением о возбуждении исполнительного производства. Оно направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Так пристав может установить должнику срок для добровольного исполнения исполнительного документа. О всех остальных действиях можно извещать повесткой или другими способами, упомянутыми выше.

Зачастую, приставы не используют обратное уведомление, а направляют повестку простым письмом. На мой взгляд это не правильно, поскольку в законе четко сказано, что повестки должны направляться с уведомлением о вручении (статья 24 Закона).

Должнику только на руку, если пристав пренебрегает таким правилом. Как итог — вынесенный привод легко будет признать незаконным.

По вручению повестки особенностей нет. Стандартная процедура. По месту, указанного в уведомлении приходит почтальон, как правило с вопросом проживает ли такой—то здесь? Если человек отвечает положительно, то ему передается письмо и обратное уведомление.

В нем ставится подпись за получение письма. Фиксируется дата и время вручения. Такое уведомление хранится в материалах исполнительного производства. Но не стоит удивляться, если на работе к Вам подойдет начальник и попросит расписаться за повестку.

Это законно.

Перемена места жительства должника

Чтобы не быть лишенным информации, которая направляется Вам, не лишним будет позаботиться, чтобы она доходила. Если Вы не проживаете по адресу, указанного в исполнительном документе и пристав направляет по нему извещения, Вы будите считаться уведомленным надлежащим образом. Полученные вовремя извещения позволят Вам:

  • Вовремя реагировать на все действия приставов;
  • Предпринимать усилия, направленные на обжалование действия или бездействия должностного лица;
  • Грамотно защитить свое имущество, кстати как приставы описывают имущество я рассказывал в этой статье;
  • Вовремя заявлять ходатайства, знакомиться с материалами производства.

Что будет, если отказаться от вручения повестки? Все очень просто ее постараются вручить в присутствии понятых, если откажетесь принимать понятые это зафиксируют. Это будет считаться надлежащим вручением.
Наш совет: не избегайте общения с приставом, наоборот постарайтесь наладить контакт с ним, ведь все мы люди и порою хорошие взаимоотношения помогают достичь определенных задач.

Юридическая компания «Вертум» долгое время осуществляет защиту людей от неправомерных действий сотрудников органов государственной власти.

Сотрудники нашей компании имеют обширную практику работы в государственных учреждениях и коммерческих организациях.Это позволяет решать проблемы клиентов вдвойне эффективнее.

Наш офис находится в Челябинске, но это не означает, что мы не можем помочь людям, находящихся за пределами этого города! пока!

Не откладывайте решение своей проблемы на потом — позвоните нам прямо сейчас:
+7(351)215-97-00 Задать вопрос Задайте вопрос онлайн или напишите в соцсетях

Источник: https://www.uk-vertum.ru/2017/11/08/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2-%D0%B2%D1%8B%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82/

Действия судебного пристава перед применением принудительного привода

Принудительный привод к приставу

В зависимости от того, по чьему вызову — дознавателя или следователя либо суда — лицо не явилось и кто, соответственно, вынес процессуальное решение о приводе, он осуществляется либо органами дознания, либо судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

По определении фактического местонахождения лица устанавливается его личность, после этого постановление или определение о приводе в обязательном порядке объявляется лицу, которое подвергается приводу.

Ему также должны быть разъяснены его основные права: на юридическую помощь, на переводчика, право не свидетельствовать против самого себя и своих близких и т.д.

О приводе несовершеннолетнего, не достигшего возраста 16 лет, по общему правилу уведомляются его законные представители.

Сама процедура принудительного доставления должна исключить унижение чести и достоинства лица.

Минюст утвердил процедуру привода судебными приставами

В случае необходимости обнаружения орудий совершения правонарушения, судебный пристав может осуществить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, без нарушения их конструктивной целостности. 4. При необходимости, приставами может применяться физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.

5. Лицо, подлежащее приводу, после доставления в место вызова инициатором привода находится под контролем судебного пристава по ОУПДС до окончания судебного заседания, совершения процессуальных или исполнительных действий. 6.

Об осуществлении привода судебный пристав по ОУПДС информирует старшего судебного пристава или его заместителя, передает постановление о приводе с отметкой инициатора привода, а также письменно уведомляет обо всех случаях возникновения происшествий при доставлении лица, подлежащего приводу.

Принудительный привод должника в исполнительном производстве

Невыплата алиментов, большая и длительная задолженность по коммунальным платежами, кредит, который отказывается погашать должник, и многие другие невыполненные денежные обязательства заставляют заинтересованных лиц обращаться в судебные инстанции.

Суды выносят решение, но лицо, в отношении которого принято принудительное исполнение взыскания, не торопится или по ряду причин не может его выполнить. Это вынуждает взыскателя обратиться в Федеральную службу судебных приставов () с заявлением об открытии исполнительного производства (ИП).

Уважаемые читатели! Важно! Проблемы, связанные со взысканием, относятся к категории сложных дел. Подобная мера наступает если, лицо, в отношении которого вынесено постановление, отказывается от добровольно выполнения.

Ответчик вызывается повесткой с уведомлением к судебному приставу-исполнителю, где он будет ознакомлен с предъявляемыми к нему требованиями и сроками их исполнения.

Конечно, многие граждане, догадываясь, что за извещение пришло к ним по почте, не торопятся за ним идти. Таким образом, люди надеются избежать ответственности. Однако, подобные действия закон рассматривает, как отказ адресата принять повестку () и приставы, основываясь на , могут подвергнуть лиц, принудительному приводу.

Для этого нужно выписать соответствующее постановление, утвердить его у старшего судебного пристава или заместителя.

Данная мера является законной и осуществляется в рамках ИП.

Доставить принудительно ответчика по месту рассмотрения исполнительного производства может или один пристав, или совместно с сотрудниками полиции.

При этом закон регламентирует порядок действий. Сотрудники ФССП должны:

  • сообщить фамилию, имя и отчество, занимаемую должность;
  • показать служебное удостоверение;
  • поставить в известность о цели своего визита;
  • изучить документы лица, которое должно быть подвергнуто мере принудительного привода;
  • ознакомить ответчика с постановлением о приводе;
  • предложить гражданину оставить подпись и тем самым подтвердить изучение постановления. В случае отказа — сделать соответствующую пометку;
  • удостовериться в отсутствии причин, мешающих осуществлению привода (беременность, болезнь или другие веские обстоятельства).

Федеральный закон №118 (ред.

от 03.07.2016) разрешает приставам:

  1. Входить в помещения и на территорию, где находится уклоняющийся от явки гражданин. Это может быть место работы, проживания.
  2. При необходимости обращаться за помощью к сотрудникам правоохранительных органов.
  3. Применять физическую силу. В этом случае составляется акт об административном правонарушении и делается пометка в постановлении.

Приставы имеют право установить ограничение должнику на выезд за пределы РФ, наложить арест на имущество, денежные средства, ценные бумаги и применить другие меры принудительного характера. В их праве обратить взыскание на заработную плату, выплаты, получаемые по гражданско-правовому договору.

Работники взыскания могут выселить должника из жилого помещения, наложить арест на имущество, если оно находится у третьих лиц. Сначала взыскание обращается на денежные средства. В случае их недостаточного размера для исполнения требований постановления, на имущество должника ().

К таким крайним мерам прибегают после окончания установленного в исполнительном производстве срока, в течение которого должник имеет право добровольно выполнить, требования, предъявляемые ему решением суда или другого исполнительного органа.

Источник: https://civilyur.ru/dejstvija-sudebnogo-pristava-pered-primeneniem-prinuditelnogo-privoda-92947/

Заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя по принудительному приводу должника незаконными удовлетворено, поскольку в день осуществления принудительного привода заявителя судебный пристав приостановил исполнительное производство, следовательно, принудительное доставление должника для принудительного исполнения судебного решения было незаконным

Принудительный привод к приставу

Судья: Галата С.В.

Судья-докладчик: Ткачук М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

по апелляционной жалобе заявителя З.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 25 марта 2014 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,

установила:

В обоснование заявленных требований З. указала, что она является должником в исполнительном производстве по исполнению решения (данные изъяты) суда (данные изъяты) о вселении Б. В связи с оспариванием постановления судебного пристава-исполнителя С.

ОСП города Иркутска от Дата изъята о возбуждении исполнительного производства, она обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Определением (данные изъяты) суда (данные изъяты) от Дата изъята исполнительное производство приостановлено.

13 февраля 2014 года к ней на рабочее место прибыли судебные приставы и объявили об исполнении ими принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя К. от 12 февраля 2014 года, который фактически был ими осуществлен.

Ее доставили к судебному приставу-исполнителю, который заставил ее под угрозой применения спецсредств расписаться в постановлении о принудительном приводе и которому она сообщила о наличии определения суда о приостановлении исполнительного производства.

З. просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя С. ОСП города Иркутска Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Иркутской области К. в части вынесения постановления о принудительном приводе должника З. от 12 февраля 2014 года; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя С.

ОСП города Иркутска Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Иркутской области К. в части принудительного привода должника З. 13 февраля 2014 года; отменить постановление судебного пристава-исполнителя С. ОСП города Иркутска Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Иркутской области К.

от 12 февраля 2014 года о принудительном приводе должника З.

Судебный пристав-исполнитель К. и представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Б. с заявленными требованиями не согласились.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 25 марта 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята З. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по данному делу.

В апелляционной жалобе З. просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, пояснения заявителя З. и ее представителя О., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Между сторонами возник административный спор, который подлежит рассмотрению по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что судебный акт подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем, а определение о приостановлении исполнительного производства получено судебным приставом-исполнителем К. 13 февраля 2014 года, в связи с чем, ее постановление о принудительном приводе должника от 12 февраля 2014 года нельзя признать незаконным.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Дата изъята судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнению решения (данные изъяты) суда (данные изъяты) о вселении Б., З. является должником.

В связи с обжалованием З. постановления о возбуждении исполнительного производства, (данные изъяты) судом (данные изъяты) Дата изъята вынесено определение о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу решения суда по обжалованию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам И. областного суда от Дата изъята оставлено без изменения решение (данные изъяты) суда (данные изъяты) от Дата изъята об отказе в удовлетворении требований З. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В данном деле, в котором были вынесены решение и определение о приостановлении исполнительного производства, участвовал представитель Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Иркутской области Б., а также к участию в деле были привлечены судебные приставы-исполнители У. и О., работающие в подразделении указанного управления, в производстве у которых ранее находилось исполнительное производство.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Вынося 12 февраля 2014 года постановление о принудительном приводе должника З., судебный пристав-исполнитель К. не учла вышеназванные положения Конституции Российской Федерации, а также то обстоятельство, что Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Иркутской области было известно о наличии постановления о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с положениями частей 5 и 6 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определение суда о приостановлении исполнительного производства подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем, а по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что службе судебных приставов было известно о приостановлении судом исполнительного производства, невозможность получения ими копии определения суда в день его вынесения не установлена и доказательств этому в материалах дела не имеется, поэтому вмешательство в право заявителя на свободу передвижения, предусмотренное частью 5 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не было необходимым в демократическом обществе, поскольку в день осуществления принудительного привода заявителя 13 февраля 2014 года судебный пристав-исполнитель К. приостановила исполнительное производство, следовательно, принудительное доставление З. для принудительного исполнения судебного решения было незаконным, в связи с чем, оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене.

Таким образом, суд при разрешении дела допустил нарушения Конституции Российской Федерации и основного принципа международного права о возможности вмешательства в право заявителя на свободу передвижения в случае необходимости, положений части 6 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поэтому решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 25 марта 2014 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя С. ОСП города Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области К. от 12 февраля 2014 года о принудительном приводе должника З.

Председательствующий
М.А.ТКАЧУК

Судьи И.А.АНАНИКОВА

С.С.АПХАНОВА

Источник: http://www.ourcourt.ru/irkutskij-oblastnoj-sud/2014/08/20/2009.htm

Принудительный привод к приставу

Принудительный привод к приставу

Следователь пригрозил мне принудительным приводом — правомерно ли это? Может ли он манипулировать данным фактом при допросе когда я к нему приеду на следующей неделе?

1.1. По уголовному делу, если оно возбуждено, следователь действительно может применить такую меру, как принудительный привод.

Так что лучше сходить. 1.2.

Приводу подвергается лицо, которое надлежаще уведомлено о необходимости явиться на допрос, а также заблаговременно, с учётом предоставления времени для подготовки к допросу, принятии мер об уведомлении работодателя в случае пропуска на работе, а также приглашения адвоката в случае необходимости.

В любом случае, если считаете действия следователя незаконными, Вы вправе обжаловать их руководителю следственного органа, прокурору или в судебном порядке. 2. Я обвиняюсь по ч 4 ст 111 свидетели не являются в суд, после принудительного привода в суд одна свидетель убежала из суда.

В каких случаях пристав применяет принудительный привод при административном правонарушении?

время, место и я прибуду в нужный участок мирового судьи к назначенному времени!

Потому говорить о законности, либо незаконности действий не представляется возможным. Привод осуществляется , как правило, с утра и Вы будете дожидаться заседания в помещении суда или у судебных приставов. Если Вам нужна более подробная консультация по данному вопросу, либо помощь в составлении документов – обращайтесь ко мне в чат.

Услуги в чате оказываются на платной основе. С уважением, юрист Искибаева Елена Юрьевна. 10 Сентября 2020, 17:10 1 0

«Методические рекомендации по осуществлению привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю» (подготовлены ФССП РФ)

Привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или по вызову судебного пристава-исполнителя, является мерой процессуального принуждения и может применяться в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и осужденного, отбывающего наказание без изоляции от общества в случае изменения меры наказания по приговору суда, а также лиц, участвующих в исполнительном производстве.

1.4. Основанием для привода является постановление (определение) судьи (суда) или постановление судебного пристава-исполнителя (далее — постановление о приводе), утвержденное начальником отдела — старшим судебным приставом (далее — старший судебный пристав).1.5.

Привод не может производиться в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени), за исключением случаев, не терпящих отлагательства.1.6.

Привод несовершеннолетнего, не достигшего 16-летнего возраста, производится с согласия его родителей либо его законных представителей.1.7.

Как пристав исполнитель осуществляет принудительный привод в ССП по какому

Привод исполняется судебными приставами по ОУПДС по месту фактического местонахождения (месту жительства, месту работы или учебы и т.д.) лица, уклоняющегося от явки к судебному приставу-исполнителю.

Для его осуществления судебные приставы по ОУПДС выезжают по адресу, указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя о приводе, устанавливают личность доставляемого лица путем проверки документов, объявляют ему под подпись постановление о приводе.

При осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, судебный пристав по ОУПДС на основании п. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.

1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» имеет право входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.

4.2.

Принудительный привод к приставам

Если вы были вызваны повесткой судебным приставом-исполнителем, но не имеете возможности по уважительной причине явиться в ССП, то вы обязаны уведомить об этом судебного пристава-исполнителя, а в дальнейшем предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки по вызову повесткой к судебному приставу-исполнителю.

Постарайтесь это сделать как можно быстрее, чтобы приставы были извещены, что вы не уклоняетесь от явки к ним.

Привод будет осуществляться в течении 7-ми дней по решению старшего судебного пристава, сегодня они не придут. Пристав также имеет право составить протокол в отношении должника по ч.1 ст.17.14, по ст.19.7 КоАП РФ, также вас может ожидать постановление о взыскании исполнителского сбора сумма которого составляет 7% от суммы долга но не менее чем 500 рублей для физ лиц.

3. Могу я привлечь к суду пристава исполнителя за его незаконные действия по принудительному приводу, за клевету, унижение чести и достоинства? 3.1.

, ст. 4921; 2002, № 22, ст.

2027; 2003, № 27 (ч. 1), ст. 2706; 2006, № 31 (ч. 1), ст. 3452; 2007, № 24, ст.

2830), статей 27.1 и 27.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1 (ч. 1), ст. 1; 2005, № 19, ст. 1752; 2007, № 31, ст.

4007; 2011, № 29, ст. 4289, № 30 (ч.

1), ст. 4573; 2014, № 30 (ч. 1), ст. 4233, № 42, ст. 5615), статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4532; 2008, № 24, ст. 2798), статей 116 и 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 10, ст.

1391), Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 30, ст.

Источник: http://kupyury.ru/prinuditelnyj-privod-k-pristavu-91042/

Минюст утвердил процедуру привода судебными приставами

Принудительный привод к приставу

Определен порядок организации привода и его непосредственного осуществления судебными приставами, а также утверждены категории лиц, не подлежащих приводу.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Министерство юстиции подготовило приказ

 от 13.07.2016 N 164 «

Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов

»

. Документ регламентирует процедуру осуществления судебными приставами принудительного сопровождения лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода. 

Что такое привод  


В соответствии с действующим законодательством, привод лица осуществляется путем принудительного доставления (сопровождения) лица к месту вызова инициатором привода – следователя, дознавателя или судебного пристава. 


Следует отметить, что привод может применяться не только в отношении участников уголовного процесса (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), но также и в отношении гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика. 


Привод осуществляется на основании:


  • постановления (определения) суда (судьи),

  • постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем,

  • постановления дознавателя Федеральной службы судебных приставов. 

Кто не подлежит приводу  


Приводу в качестве меры процессуального принуждения не подлежат лица, перечисленные в части 6

статьи 113 УПК РФ

и в части 2

статьи 120 КАС РФ

:


  • несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет;

  • беременные женщины;

  • лица, которые ввиду болезни, возраста или других уважительных причин не могут оставлять место своего пребывания.

Организация осуществления привода судебными приставами   


  1. 1. Ответственный за делопроизводство регистрирует постановление (определение) о приводе на следующий день после его поступления в структурное подразделение ФССП. Журнал регистрации приводится в качестве приложения к Приказу Минюста.

  2. 2.

    Затем постановление о приводе передается для исполнения старшему судебному приставу или его заместителю, отвечающему за организацию обеспечения установленного порядка деятельности судов (ОУПДС).


  3. 3.

    Старший судебный пристав или его заместитель проверяет постановление о приводе на предмет указания в нем следующих данных:


  • ФИО лица, подлежащего приводу;

  • дата и место его рождения;

  • предполагаемое место нахождения;

  • дата, время и место, куда должно быть доставлено лицо, подлежащее приводу.


  1. 4. В случае отсутствия в постановлении необходимых данных, старший судебный пристав или его заместитель информирует об этом инициатора привода.

  2. 5. Старший судебный пристав или его поручает исполнение постановления о приводе судебному приставу по ОУПДС.

  3. 6. В день осуществления привода старший судебный пристав или его заместитель определяет и проверяет: 


  • снаряжение, оборудование, специальные средства;

  • форменную одежду, наличие нагрудных знаков и служебных удостоверений судебных приставов по ОУПДС;

  • решает вопрос об обеспечении судебных приставов по ОУПДС автотранспортом и, при необходимости, боевым ручным стрелковым оружием и патронами к нему;

  • проводит инструктаж с учетом особенностей исполнения каждого привода. 


1. Получив инструктаж, судебный пристав выезжает к месту, указанному в постановлении.


2. По прибытии к месту нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав:


  • представляется, называет свою должность и фамилию, предъявляет служебное удостоверение и сообщает цель своего прибытия;

  • проверяет документы, удостоверяющие личность лица, подлежащего приводу;

  • объявляет постановление о приводе лицу, подлежащему приводу, что удостоверяется его подписью. 


В случае если лицо, подлежащее приводу, отказывается от подписи в постановлении о приводе делается соответствующая запись;устанавливает, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению привода.


3. В случае необходимости обнаружения орудий совершения правонарушения, судебный пристав может осуществить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, без нарушения их конструктивной целостности.


4. При необходимости, приставами может применяться физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.


5. Лицо, подлежащее приводу, после доставления в место вызова инициатором привода находится под контролем судебного пристава по ОУПДС до окончания судебного заседания, совершения процессуальных или исполнительных действий.


6. Об осуществлении привода судебный пристав по ОУПДС информирует старшего судебного пристава или его заместителя, передает постановление о приводе с отметкой инициатора привода, а также письменно уведомляет обо всех случаях возникновения происшествий при доставлении лица, подлежащего приводу. 


Приказ Минюста опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 

http://www.pravo.gov.ru

 и вступит в силу 29 июля 2016 года.

Источник: https://ppt.ru/news/136750

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.